去年夏天，生物界的推特上正在酝酿一场闹剧。
你可能没有听说过这场辩论，但对于某些生物学家来说，这可能球速体育是一项开创性的球速体育研究：一位受人尊敬的科学家在《自然》杂志上发表的一篇备受瞩目的论文推翻了几十年来的既定智慧。他们的论文表明，DNA中所谓的“沉默”突变根本不球速体育是沉默的，而球速体育是阻碍了生存。
但球速体育是很多人都持怀疑态度，其中包括肯尼斯·p·迪特里希艺术与科学学院的生物科学副教授克雷格·卡普兰。他和一群同事在社交媒体上找到了彼此，并于今年4月在《自然》杂志上发表了一篇回应。
卡普兰说：“这球速体育是如此具有挑衅性，我立即想看看球速体育是什么推动了这些结论。”“对一位非常有成就的科学家和他的团队提出批评有点压力，但如果我们没有提交这封信，不清楚会不会有人提交。”
讨论的核心球速体育是我们遗传密码中的指令球速体育是如何付诸行动的。组成DNA链的A、C、T和G被翻译成蛋白质的组成部分，一次三个字母。但与我们的字母表不同的球速体育是，DNA密码中有冗余——细胞的分子机器在阅读某些拼写错误的指令时会执行相同的指令。
因此，“沉默突变”这个术语：几十年的球速体育研究支持这样一种观点，即DNA的这种变化几乎没有影响。去年6月，密歇根大学（University of Michigan）的张建之（Jianzhi Zhang）和他的团队发布了一份重磅炸弹，描述了这种突变的酵母在实验室中的生存和繁殖能力如何在短时间内大幅下降。
卡普兰说：“在实验室中，酵母在两天内的可测量的适应性效应实际上会产生巨大的影响。”如果这球速体育是真的，结果将颠覆公认的遗传学智慧，甚至可能改变科学家对遗传疾病的理解方式。
但当卡普兰阅读论文时，他看到了一个巨大的漏洞——球速体育研究小组在重复实验时犯了一个错误。正如他在推特上所描述的那样，每个酵母菌株就像一个基因骰子。张和他的团队在他们的分析中给了一次骰子太多的权重。
卡普兰说：“如果你把所有的东西都与你的控制进行比较，而你的控制有一点偏差，那么你的数据就会有偏差。”这可能会导致张和他的团队发现的那种结果，即突变的负面影响几乎球速体育是全面的。论文中最令人惊讶的结果可能球速体育是实验设计欠佳的结果。
卡普兰并不球速体育是唯一注意到这一点的人。Twitter上满球速体育是持怀疑态度的遗传学家，他发现一群同事同样惊讶地发现，在一项原本优雅的实验中，竟然出现了这样一个根本性的错误，这项实验发表在一份著名期刊上，由一群经验丰富的科学家进行。尽管他们以前从未合作过，但他们讨论了这篇论文，并决定起草一份正式的回应。
卡普兰说：“我认为，这部分实际上几乎球速体育是必不可少的，它让我们克服了困难，说出了一些事情。”“你有一群100%意见一致的人，而且你不球速体育是在孤岛上。”
张和他的团队已经对其他平台上的批评做出了回应，但尚未在《自然》杂志上发表正式回应。该领域一直在讨论这篇论文，许多球速体育研究人员都在拖延结论。卡普兰说，如果最初的团队决定不再用合适的装置进行实验，其他人会——甚至可能球速体育是他和他的合著者。但与此同时，他很高兴能推动谈话向前发展。
卡普兰说：“这样做有一点焦虑。“但我们很高兴它出现在那里。我们只球速体育是想纠正错误。”
摄影：Aimee Obidzinski